고객지원
리튬 이온 배터리 화재 감지 시스템 | Li-ion Tamer® GEN 3 | xtralis
작성자관리자
- 등록일 26-01-21
- 조회429회
본문
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Xtralis Authorized Partner
LI-ION TAMER®
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
왜 기존 소방설비 및 BMS로는
|
|
PREVENTION TECHNOLOGY
화재 예방을 위한 3단계 메커니즘
Li-ion Tamer의 예방 메커니즘은 단순 경보 장치가 아니라, 리튬이온 배터리의 위험 진행 단계(Off-gas → Vent → Thermal Runaway → Propagation)에 맞춰 설계된 선제 대응 체계입니다.
감지(Detection) 단계에서 미세 징후를 포착하고, 판단(Decision) 단계에서 오경보를 억제하며,
연동(Action) 단계에서 BMS/EMS/소방 수신반과의 인터록을 통해 즉시 현장 조치가 가능하도록 구성합니다.
특히 데이터센터·BESS·제조라인처럼 다운타임 비용이 큰 시설에서는 “몇 분의 선제 시간”이 곧 “대규모 손실 방지”로 연결될 수 있습니다.
|
|||||||||||||||||||||
Li-ion Tamer® GEN 3대규모 시설(BESS, IDC)을 위한 중앙 집중식 확장형 솔루션
GEN 3 네트워크 시스템은 “센서–허브–컨트롤러” 계층 구조를 통해 현장 규모에 맞춰 유연하게 확장됩니다.
단일 구역(컨테이너형 ESS, UPS 룸)부터 복수 구역(배터리 룸, 다수 랙) 및 엔터프라이즈급(대형 IDC/기가팩토리)까지 적용 가능하며,
중앙에서 알람·상태·이력을 통합 관리할 수 있습니다.
또한 Modbus TCP/IP 기반으로 EMS/BMS/통합관제 연동 설계가 용이하여, 운영 정책에 맞춘 인터록 구성이 가능합니다.
System Architecture Video Guide
1) Small System Architecture (소규모 구성)
2) Medium System Architecture (중규모 확장)
3) Large System Architecture (대규모/엔터프라이즈)
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
GEN 3 vs MOS 기술 사양 상세 비교
아래 비교는 “현장 규모/운영 목적/연동 방식” 관점에서 실무 판단에 필요한 항목을 중심으로 정리했습니다.
GEN 3는 센서 다수·구역 다수·중앙 통합 관제가 필요한 대형 현장에 강점이 있으며, MOS는 단일 또는 소규모 보호 대상에 즉시 적용하기 적합합니다.
두 모델은 경쟁 관계가 아니라, 사이트 단계/확장 로드맵에 따라 조합될 수 있는 포트폴리오입니다.
|
|||||||||||||||||||||
실제 성능 테스트 검증글로벌 시장 점유율 1위가 증명하는 감지 신뢰성
성능 검증은 “작동 무결성”과 “위험 시나리오 대응” 관점에서 확인하는 것이 중요합니다.
일반적인 점검에서는 센서가 정상적으로 반응하는지(통신/알람/이력) 확인하고,
위험 시나리오 테스트에서는 열폭주 직전 단계에서 Off-gas를 포착하여 조기 알람이 가능한지 확인합니다.
아래 영상은 장비 동작과 감지 프로세스를 직접 확인할 수 있습니다.
|
|||||||||||||||||||||
주요 적용 산업 분야
적용 산업은 공통적으로 “리튬이온 배터리 기반 설비”와 “다운타임/안전 리스크”가 결합된 환경입니다.
사고 발생 시 인명·자산 피해뿐 아니라 운영 중단에 따른 손실이 매우 크기 때문에,
열폭주 이전 단계에서 조기 경보를 확보하고 시스템적으로 대응(인터록)할 수 있는 체계가 요구됩니다.
|
|||||||||||||||||||||
안전에는 타협이 없습니다. 열폭주 현상 전이 후의 대응은 이미 늦습니다. 에스엠이서브텍(주) | SME SERVETEC Co., Ltd. |
첨부파일

